El debate por el fichaje de Nico Williams ha enfrentado al Barça y al Athletic. Desde Bilbao se han levantado voces críticas. Pero pocos recuerdan que el conjunto rojiblanco ha sido uno de los mayores expertos en aprovechar cláusulas para reforzarse sin recurrir a negociaciones.
El Athletic, rey de la cláusula
Desde que la cláusula de rescisión se introdujo en España, el Athletic ha encontrado en ella una fórmula eficaz y limpia para reforzarse.
En los últimos 20 años, Etxeberria, Urrutia, San José, Roberto Ríos, Ibai Gómez, Williams, Loren, Iñaki Alkiza, Íñigo Martínez, Javi Martínez, Laporte, Robert Navarro, Gorosabel…
Jugadores han llegado a San Mamés pagando lo estipulado en sus contratos. Sin negociación, sí, pero con legitimidad absoluta.
Cuando el Athletic paga una cláusula, tiene vía libre y no hay polémica: la ley lo permite. El Barça optó por la misma fórmula con Nico Williams. Y en Bilbao ahora se rasgan las vestiduras cuestionando el método
No reconocen sus propios antecedentes. ¿Doble vara de medir?
Alkorta habla de “fichaje turbio”
El debate subió de tono tras las declaraciones de Aitor Alkorta en Marca. El exdirector deportivo del Athletic calificó el fichaje de “turbio” y “sucio”, insinuando falta de transparencia por parte del Barça. Pero las palabras de Alkorta no resisten un análisis sin doble rasero.
El propio Alkorta dejó tirado al Athletic para fichar por el Real Madrid. Quería crecer como futbolista. ¿No puede hacer lo mismo Nico Williams?
El Athletic carga contra el procedimiento, sin admitir que ellos mismos lo han aplicado exitosamente en muchas operaciones. Se critica la forma, sin asumir que la letra de la ley española les concede la misma opción. Y que solo hay que respetar los pasos firmes que completó el Barça.
El modelo Barça: habilidad jurídica
Desde el Camp Nou defienden que la operación con Nico se está con absoluta limpieza jurídica. Se notificará al Athletic, se pagará la cláusula dentro del plazo. Y no hay falta de respeto ni ilegalidad.
El Barça, además, también ha sufrido en sus carnes el peso de la cláusula. Perdió a decenas de jugadores de la cantera (como PIqué o Cesc Fàbregas). Y se le fueron cracks como Neymar o Dembélé porque el PSG pagó la cláusula.
El caso de Nico ha encendido los ánimos, sobre todo por el legado sentimental del jugador. Pero en términos legales, la operación no difiere de las que el Athletic ha ejecutado decenas de veces.
Debate de ética vs. legalidad
Lo que se discute ahora es más una cuestión ética que jurídica. Hay quienes opinan que hay que negociar, aunque no existe obligación.
El Athletic lo ha omitido. El Barça tampoco cedió en ese punto, lo cual activa el debate.
Pero ambos siguieron las mismas normas de forma impecable. Y no es aceptable que un club critique algo que ha utilizado tantas veces antes.
Recientemente Patxi Puñal, como director técnico de Osasuna, declaró: “las relaciones de Osasuna con Athletic y Real no tienen nada que ver. Con la Real el respeto es máximo. Y el Athletic entra como un elefante en una cacharrería, lo que puede se lo lleva y no mira atrás".
Y el líder de Duncan Dhu, Mikel Erentxun, añadía, refiriéndose al Athletic: "fichar a mitad de temporada, a 48 horas del cierre, etc... no es muy elegante".
En todas partes cuecen habas.