El reto de Laporta: "Que me digan en qué jugada, qué gol o qué partido el Barça se vio favorecido por los informes"

"Han intentado cargarse a uno de los elementos identitarios más fuertes de Cataluña, con hipótesis que son falsas buscando desestabilizar, pero no tienen nada, no hay ningún delito".

A diferencia de lo que hacen otros presidente que están por encima del bien y del mal, JOan Laporta ha admitido preguntas de los informadores y ha abierto una rueda de preguntas en las que ha contestado a todo.

¿Por qué se pagaron 7,3 millones a la empresa de un miembro activo del CTA?

---

---

"Hay que contextualizar que ese dinero se pagó durante 18 años. No se hizo en un año. Son 18 años. Eran informes importantes y necesarios. Hechos por personas con una trayectoria importante en ese mundo. La investigación interna ha encontrado 629 informes y 43 vídeos. También 4 informes de otro temas. Eso sólo de 2014 a 2018. Creo que tendríamos que contextualizar y dejar claro que esto ha sido un trabajo ingente durante muchos años. Hecho por personas capaces. Cuando se hace referencia a que es el vicepresidente del CTA, hay que precisar que el prestador principal de esos servicios es el hijo de Negreira. El vicepresidente del CTA no tenía ninguna capacidad de alterar el resultado de partidos ni de designar arbitros. Insisto. Eso lo dice el artículo 29 de la RFEF. Esa hipótesis de que este señor tenía influencia en decisiones arbitrales es falsa. El propio artículo 29 de la RFEF lo desmiente. Dice que no tiene capacidad. No estaba en sus funciones. Esto ha sido corroboradio por manifestaciones de varios árbitros. No estaba capacitado para alterar resultados ni designar árbitros".

"Hay una investigación interna de la RFEF que dice que no tenía esa capacidad de alterar la competición deportiva".

---

---

Aumento de cantidades en su último año de mandato

"En mi último año de mandato se incrementó el pago. Hoy ha salido una noticia de que una auditoría de KPMG que contesta a esta pregunta. Estos pagos se incrementaron porque hubo más servicios de scouting porque hubo más competiciones deportiva".

---

---

El papel de Contreras

"Ya no está entre nosotros. Agradecería que hagan el esfuerzo de leer el informe de la Agencia Tributaria. En las páginas 13 y 14, usted puede deducir que estas empresas aparecieron en un momento concreto que está fuera de mi mandato. No tengo ningún motivo personal para dudar de los presidentes que me sucedieron. La hipótesis del Ministerio Fiscal, que se refiere a una administración desleal. En ese caso, si fuera así, el Barça sería la víctima. Hemos encargado a los abogados del club que, en ese proceso, defiendan los intereses del club. Si prospera la hipótesis del ministerio fiscal, el Barça sería víctima".

---

---

¿Qué haría ahora si le saliera la oportunidad de contratar los servicios del vicepresidente del Comité de Árbitros?

"Si usted me dice qué haría ahora... Hoy en día, las empresas tenemos compliance. Ese área se encarga de prevenir posibles conflictos. En estos casos pediría que objetivara esta prestación de servicios. Que es lo que nos permite a los dirigentes que estas cosas sean revisadas. A día de hoy, se lo pasaría a compliance. Esta prestación la hacía el hijo del vicepresidente del CTA, con independencia de quién facturara, el prestador principal era el hijo"

¿Cómo es que nadie descubrió un conflicto de intereses en estos casos?

"Cuando tenemos conocimiento de este servicio -lo recibimos heredado cuando llegamos en 2003-. Cuando revisamos todo y vimos que era un asesoramiento técnico arbitral, consideramos que estos informes tenían un interés y una calidad. Mantuvimos este servicio".

Negreira admitió que el Barça buscaba neutralidad arbitral en los informes

"No puedo ni pienso hablar por terceros. Entiendo que dará explicaciones durante este proceso. Yo me remito al informe de la Agencia Tributaria. Si no lo leemos, generamos una hipótesis que es falsa. En la página 17 del informe de la AT se hace referencia a que el señor Negreira, esto de la neutralidad, es una hipótesis personal. Nadie del club le dijo al señor Negreira que esto era para buscar la neutralidad. Esto era para pagar una serie de servicios que están prestados, pagados y facturados. A él le preguntan quién le pidió que buscara la neutralidad y él admite que nadie se lo dijo".

¿No sorprende que cuatro presidentes coincidieran en estos pagos?

"Ya he contestado. Las consideraciones éticas cuando el prestados principal del servicio era el hijo del vicepresidente del CTA, que no tiene ninguna capacidad de alterar resultados... nos encontramos en una situación que era un servicio heredado. Consideramos que era interesante tener esa información".

7,3 millones son muchos

"Ya lo he contestado. Los 7,3 millones hay que contextualizarlos en 18 años. En cuatro han aparecido 629 informes y 43 vídeos. Parece una cifra astronómica, pero son 18 años y 4 mandatos. Cada mandato pagó unas cantidades. No puedo entrar al detalle con todo".

La UEFA también se suma a la causa contra el Barça...

"Si he hablado de Tebas ha sido porque, como presidente de la LFP, está teniendo un comportamiento absolutamente irresponsable. Está intentando perjudicar la reputación del FCB. Tiene una serie de actuaciones constantes, con sus declaraciones, en las que valida hipótesis que son falsas. Dice que el Barça había reconocido que no existían esos servicios y eso no es así. En la página 20, los empleados dijeron que no encontraban los informes. Eso no quiere decir que no existieran. Gracias al trabajo de compliance, se han encontrado los de 2014 a 2018. El señor Tebas intenta que la UEFA participe en este linchamiento público.

En un primer momento, el señor Ceferin hizo unas declaraciones, pero ahora está actuando con prudencia. De momento, Ceferin no ha caído en la trampa del señor Tebas. Creo que a lo largo de la historia del fútbol ha habido escándalos de verdad. Aquí se valida una hipótesis falsa. Por los inputs que tengo, la UEFA entiende que esto está en un proceso judicial. Entiendo que se pronunciará cuando haya un juicio. Seguiremos con normalidad".

¿No sería aconsejable que todos los presidentes afectados dieran explicaciones?

"Yo no hablo por terceros. Es cierto que esto afecta a varias presidencias. Yo he hecho lo que creía que tenía que hacer, que era encargar una investigación a compliance. Estoy convencido de que, en este caso, los presidentes que me precedieron, no hicieron acciones que tuvieran la finalidad de alterar la competición deportiva ni conseguir una ventaja deportiva a favor del Barça. No tengo ningún motivo para pensar que ha sido así. Estoy convencido de que el club quedará eximido de responsabilidad penal".

¿Quién recibía los informes de Negreira?

"Como presidente, le digo que no entro en el detalle. Eran el vicepresidente económico y el deportivo los que gestionaban y recibían los informes. Creo que esto quedará claro en el proceso judicial".

¿Podría garantizar que nadie metió la mano en la caja en su mandato?

"Lo aseguro. Y en los otros mandatos, no tengo motivos para desconfiar. Cuando digo personas físicas o entidades privadas que se pudieran aprovechar, ya no entro, es una hipótesis del ministerio fiscal y seríamos víctimas".

¿Cuál es el contenido de los informes?

"Es un contenido técnico arbitral. Será aportado a la causa y entonces el juez determinará el uso y la calidad de esos informes. Por qué tenían que hacerlo algunas personas con trayectoria en ese ámbito... Por ejemplo: observaciones técnicas, perfil técnico arbitral, hablamos de informes desde 2014 hasta el 18. Son informes bien redactados, de mucha calidad. Además, algunos cuentan con ilustraciones. Hay un informe muy denso, acompañados de cd's. Algunos los hemos visualizado. Salen jugadas, luego opina. Es interesante deportivamente porque habla de las características del árbitro, de si le gusta que le traten de usted... animaría a todos los que están hablando con mucha frivolidad de este tema, que me digan la jugada, el gol, el partido o la acción sospechosa de favoritismo arbitral que se haya realizado por este asesoramiento. Es todo una hipótesis falsa".

-¿Peligra la presencia del Barça en la Superliga?

 "Estamos en la Superliga para defender la estabilidad de los clubs, por convicción propia, no porque esté el Madrid o la Juventus. Que el Madrid se persone en la causa no me ha gustado porque es un ejercicio de cinismo y espero que el juicio los desenmascare porque sí es un club el Madrid favorecido por decisiones arbitrales. No quiero desviar el tema hacia el Madrid, lo hago porque se personaron"

-Después de su mandato, se pagó más todavía

"Yo no hablo en nombre de terceros. Sólo puedo hablar por mí, por mi periodo presidencial. Todo lo demás quedará explicado en el juicio. A partir de que yo me fui, en 2010, se incrementa la cantidad. Pero yo no pienso desconfiar. Entiendo que se explicará en el juicio".

-Negreira amenazó a Bartomeu vía burofax al dejar de pagar sus servicios...

"No estoy aquí para opinar, sino para dar explicaciones en base a un informe de compliance. Eso tendrá que explicarlo el señor Negreira en el juicio. Recalcamos que el señor Javiér Enríquez Romero no está ni investigado ni citado como testigo. El principal prestador de los servicios no está en esto".

-Negreira sí sostiene que le llamaron para que influyera

"Yo no estoy aquí para hablar por terceros. Me remito al informe de la Agencia Tributaria. En la página 17 del informe se desprende claramente que el señor Negreira dice eso como una hipótesis personal. Nadie del club le dijo a él que esto era para buscar la neutralidad".

-¿Qué sucedió antes de 2014?

"Si se destruyen normalmente al cabo de 5 años... Hemos visto alguna referencia a algún partido de 2013, pero los informes localizados por la investigación de compliance son esos, que son un número cuantioso. Estos informes se destruyen, caducan. Son informes de scouting que con los años ya no son lo mismo".

-¿Por qué relaciona el catalanismo con la campaña contra el Barça?

"Me he referido a que, afortunadamente, son sólo algunas esferas de poder. No me gustaría que este tema derivase en que algunas esferas de poder no soportan el catalanismo del Barça. Hemos visto a algunos, que sabemos que son de alguna ideología, que van a por uno de los elementos identitarios más fuertes de Catalunya. Alguno pensará que hacemos demagogia, pero lo que pasa es que no tienen nada. No hay ningún delito".

¿Puede negar que algún directivo o exdirectivo se haya beneficiado de este "negocio"?

"No. Te diría que no. Lo único que figura en la causa son empresas relacionadas con el señor Contreras. Tres empresas, concretamente".

-¿Qué acciones emprenderá el Barça contra Tebas?

"Los servicios jurídicos ya han interpuesto demandas contra las personas que han atacado la honorabilidad del club. Cada vez que alguien se extralimita e interpreta esto de forma tendenciosa, tomamos acciones, las que sean necesarias, para defender la honorabilidad del FCB. Se reclamarán daños y perjuicios. Las cantidades pueden ser astronómicas porque los daños morales se pueden cuantificar económicamente".

¿Por qué hubo una comisión del 50%?

"No puedo hablar por terceros. Esta hipótesis es la que mantiene el ministerio Fiscal en relación a las empresas del señor Contreras. Sólo le puedo decir que si prospera esa hipótesis, el FCB sería víctima. Mi obligación es defender los intereses del Barça"

¿Puede seguir el Barça en la Superliga junto al Real Madrid?

"El Barça está en esta sociedad porque piensa que tiene que defender la sostenibilidad del fútbol europeo y para defendernos de clubes con recursos ilimitados, aunque no me gusta que comparezcan como acusación sintiéndose perjudicados y me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes"

-El barcelonista teme que la UEFA expulse al Barça de la Champions...

"Primero hay que ganar LaLiga y meternos en Champions. Pienso que UEFA, tal cual está actuando ahora mismo, no se apunta a este linchamiento público. Estoy convencido de que esto no sucederá. Sería un hecho sin precedentes con un club del nivel del Fútbol Club Barcelona. UEFA sabe que se están validando unas hipótesis faltas, se lo hemos explicado. Tenemos capacidad de diálogo con UEFA todavía más allá de las discrepancias que tengamos"-

-¿Ha tenido la oportunidad de hablar con otros presidentes?

"No, no me han contactado y me hubiera gustado. No sólo ellos, sino el presidente de LaLiga. No hemos tenido esta actitud por parte de LaLiga. Al contrario, la actitud del bombero pirómano, que aviva el fuego y luego se pregunta de dónde viene".

-La actitud de Tebas

"Me hubiera gustado que el presidente de LaLiga me hubiera llamado cuando salió el tema, pero hizo de bombero pirómano, con manifestaciones constantes. Tampoco ningún club de LaLiga nos llamó para informarse. Sí que voy a ir el miércoles a la Asamblea de LaLiga y si me permiten hablar les explicaré todo esto. No está en el marco de las funciones de un presidente de LaLiga participar en un linchamiento público sin estar juzgados""

-¿Es cierto que el hijo de Negreira también trabajo para otros clubes?

"El hijo de Enríquez Negreira está capacitado, trabajó para la Federación, Valencia, Girona, Fenerbahce... Lo de quién está detrás de la campaña quizás se derima en el juicio. No nos doblegamos a CVC, adjudicar las obras a una empresa internacional, la Superliga... No es casuaalidad que saliera esto"

-¿Cómo quedan las relaciones con el Real Madrid?

"Las relaciones institucionales están tocadas. El Real Madrid es un rival, con los mejores enfrentamientos del mundo. La concordia instituciones está dañada por este ejercicio impropio del Madrid de presentarse. Beligerantes han sido ellos al personarse como acusación particular cuando ya lo hizo la Liga.  Pienso que se han precipitado y que es un ejercicio impropio de un club como el Real Madrid. No quiero desviar la atención, pero tenía que decirlo a nuestros aficionados"

-Si el prestador de los servicios es el hijho, ¿qué pintaba Enríquez Negreira?

"Repito que el señor Enríquez Negreira no tenía capacidad de influir en los árbitros y que el prestador principal de los servicios era su hijo Javier Enríquez Romero".

-¿Ha tenido la sensación de que iban a por usted y la tentación de echarse a un lado?

¿Un paso al lado? Todo lo contrario, si vienen a por mí, que vengan. Pero sería una sinrazón. Mi deber es defender a los barcelonistas. Estaremos más unidos que nunca contra el interés que tienen algunos de controlar el club con hipótesis falsas. De sumisos y serviles no tenemos nada".

-¿Le hubiera gustado que Florentino le hubiera llamado? ¿Eso influyó en la anulación de la comida?

Quiero pensar que estaba sometido a mucha presión, pero el club lo que tenía que haber hecho era aguabtar y esperar al momento procesal oportunbo. Sé que estaba bajo la presión de la masa social del Madrid. Puedo entenderlo, pero no puedo aceptarlo y dar mi opinión. No me parece bien que hayan comparecido como acusación particular. Pero ya se ha hablado".

-Es cierto que Gaqspart anuló los pagos y usted los reanudó en 2003?

-Cuando nosotros llegamos en 2003, nuestro tesorero y el vicepresidente deportivo me comentaron que había estos servicios. Yo mantuve una actitud prudente de saber de qué se trataba. Luego se vio que pod´ía ser interesante para el club y decidimos mantener este servicio.

-¿Qué se sabe de las denuncias reclamadas a los socios en el buzón del club?

 "Pedimos a los socios que pusieran en nuestro conocimiento si detectaban actuaciones en nuestra contra. Se ejercitan actuaciones judiciales contra personas que dañan nuestra honorabilidad. No vamos contra nadie, independientemente de que sean periodistas. Llevamos del orden de 20 demandas"